海坂藩と言えば『五間川』ですが、海坂藩も明示されず、五間川も出てこない作品に関しても、独断と偏見で海坂藩作品とみなした作品を含め、作品全体を分析してみますと、面白いことが解ります。（勿論、勝手な解釈です・・精度９０％）

意外に少ない海坂藩作品

　藤沢周平作品の、下級武士物と言えば、海坂藩に相場が決まっている印象ですが、 『海坂藩』と明示されている作品は、思いの他少ない事が意外でした。 隠し剣孤影抄で登場する４作品 を含め、全部で１２作品でした。但、海坂藩と明示されているが主たる舞台は海坂藩ではない作品が 別に３作品有りますので合わせて１５作品となります。

　海坂藩とは明示されていないが、かの有名な 『五間川』のみで海坂藩を表現している作品 はかなり有るであろうと想像していましたが、これも又期待に反して、意外に少ない事が解りました。 隠し剣孤影抄（４作品）　隠し剣秋風抄（６作品）の 合計１０作品で、その他では、僅か １２作品（ このうち１作品は舞台が江戸）、合わせて２２作品 しか有りません。結論として、全体で３７作品で、明らかに海坂藩が舞台となっていると思われる作品は 合計３３ （差の４作品は下表参照）であり、その内隠し剣シリーズで１４作品でした。

　これらを以下に表として整理しましたが、 『海坂藩』と明示されている作品の発表年度に注目しますと、７３年から７７年迄に１０作品が集中しています。それ以降は、名作『蝉しぐれ』と、晩年の作品『岡安家の犬』のみです。又、『隠し剣孤影抄』は、海坂藩を明示した作品と、五間川作品が混在していますが、７８年〜８０年の『隠し剣秋風抄』では、全て五間川表現になり、７７年以降、ほぼ10年間、全ての作品に海坂藩名が登場しなくなります。

　隠し剣シリーズ以降、五間川のみの表現によって５作品程しか書いておらず激減します。そして１０年振りに『蝉しぐれ』で海坂藩作品が発表され、終盤の作品は再び海坂藩作品が多くなります。

　　 海坂藩と明示されている作品
 

　　 五間川で表現されている作品

　　 海坂藩が明示されない理由は？

　海坂藩又は五間川が登場しなくなる。この様な変遷は、海坂藩と言う藩名に対する考えが何らかの理由で変化してきたのでしょうか？。多少意味合いは異なりますが『ふるさとへ廻る六部』の「面白い舞台を期待」で書かれている「原作の舞台は北国の某藩ということになるけれども、私の頭の中にあるのは、むかし私の故郷一帯を支配した山形県の庄内藩である。」を拡大解釈すれば、北国の小（某）藩＝海坂藩＝庄内・鶴岡と言う図式が成り立ち、拘る必要は無いのかもしれません。

　しかし上記の記述は『三の丸広場下城どき』（麦屋町昼下がり）に関する文章であり、下級武士作品全体に関して言及した文章ではなく、それに相当するエッセーを探しましたが見当たりませんでした。
五間川＝海坂藩ということはファンに認知されたと判断して、海坂藩名を省略したのではないかと想像できますが、それ以外の作品は、或いは今までの印象から離れて、下級武士の活躍、苦悩する場所を庄内に限定せず、それぞれの読者の心の中に存在する場所であっても・・・と言う方向に変化されたのでしょうか？。一方で「黒金藩」「黒江藩」「栗野藩」という別の藩名を使っている作品は、海坂藩としない何か意味があるのでしょうか。

　一方、海坂藩作品が隠し剣シリーズに１４も登場し、全体の ４２％を占めている事も意外でした。本作品シリーズは、決闘場面の描写が特に素晴らしい作品として定評のある作品ですが、海坂藩作品の半数近くが本作品シリーズと言うことは、どのような思いを持っておられたのか気になるところです。結論的に言えば、海坂藩作品の殆んどが１９８０年までに書かれていることことになります。

　そんなことをあれこれ巡らすと、△印で勝手に海坂藩作品（約５０作品）と決め付けてしまいましたが、本当は違うのではないか（海坂藩作品ではない）と、そんなことも考えてしまいます。しかし、下級武士作品＝海坂藩＝庄内・鶴岡の図式を著者は想定していた、と考えるのが一般的であろうとは思っています。それにしても何故、海坂藩又は五間川を登場させない作品が約５０もあるのでしょうか・・・不思議です。